BNDs / NAPs » BND

Grüsst euch,

ich würde gern ein BND vorschlagen, und zwar mit der Allianz CMW.

wenn ihr fragen, oder antworten habt, dann bitte an -LordOfWar-

thx.

mfg lord

ich glaube daraus wird nix...

ihtr habt 7 member und eure ally hat nu ca. 50k punkte...

wir nehmen nur top 100 allys als bnd

das einzige was ich anbieten könnte wäre ein NAP

sorry wenn ich mich einmische ich bin ja neu aber brauchen wir NAPs? als Händler??

naja sollten sie mal auf die idee kommen ress zu brauchen und zu farmen wäre ein NAP doch wohl am rechten platz^^

oder meinste wir sollten auch BND annehmen die nicht in den Top 100 sind?

50.000 punkte als durchschnitt oder gesamtpunktzahl bei 7 leuten? weil auf 7 leute verteilt wäre das ja nen durchschnitt von etwas mehr als 7k punkte...und da sollte man sich ja die frage stellen ist das ein bündnis was beiden seiten von nutzen ist? es spricht ja nix dagegen das man gemeinsam handelt das geht ja auch ohne bündnis. und da sollte man schon schauen das man nicht mit jeder 0815 ally da sich groß zusammentut sondern das wirklich auf bestimmte eingrenzt...soll ja auch alles vorteile bringen und nicht nur ein ally tag in einer schier endlosen liste von bnd partnern sein. oder seh ich das iwie falsch?

das ist genau das was ich meine

dem stimm ich zu

ein NAP, ok
aber bündnis sollten wir auf die höher platzierten allys beschränken

hmmm
ich bin gegen ein NAP.
NAPs und BND sind in ordnung, nur sollten wir nicht mit jeder ally eine NAP/BND haben die nicht in den top 100 sind.
für uns lohnt sich so ein NAP überhaupt nicht. für sie schon eher, da wir sie nicht angreifen dürfen.
zu viele NAPs und BND kommen schlecht an. Man muss jetzt schon aufpassen, dass man nicht BND partner raidet....

ich bin gegen NAPs/BNDs mit Allys die nicht in den top 100 sind.

nicht vergessen das wir eine handelsally sind und somit sehe ich ein NAp schon als sinnvoll an, auch be schwächeren allianzen

hmmm
aber ist es wirklich sinnvoll?
was für vorteile ziehen wir aus diesem NAP?
weder wirklichen schutz noch richtige geschäfte.
ich weiss zwar nicht wie viele punkte die im durchschnitt haben, aber ich wage zu behaupten, dass sie nicht mit ress in millionenhöhe handeln.
und zu viele klein geschaefte sind zwar auch lohnenswert aber nicht so, dass man ein NAP eingehen sollte...

also ich wollt noch einmal meine bedenken klären.

also
ein nap wäre nur für sie sinnvoll.
wir als handelsally sind (soweit ich das aus den anderen unis kenne) eher friedlich und nur mit zivielen schiffen ausgestattet.
also bleibt nur das farmen inaktiver.
als gegenschluss steht die deff, die sich immer weiter vergrössert und vergrössert
wir haben schon einiges an punkten vorsprung somit können punktschwächere uns garnicht wirklich gefährlich werden

was bringt also ein NAP?
sie dürfen uns nicht angreifen auch wenn sie es nicht wirklich können und wir farmen ihre inaktiven nicht...

ich kann eierbatz nur zustimmen, wär meiner meinung nach auch nicht besonders sinnvoll

Ich Cyborg00222 würde ein BND mit TNN / The New Noobs vorschlagen.

Freue mich auf eure Antwort

naja aber so ganz stimmt es ja nicht mit nur zivilen schiffen.
viele haben auf offensive flotte und es gibt keine regel die besagt das nur zivile schiffe gebaut werden duerfen.